Wer zweifelt denn daran, dass wir Menschen noch immer - wenn auch unsichtbar - ein Fell übergehängt und eine Keule haben????

Also, ich kann ja viele verstehen, die keine Jäger mögen, weil sie sich selber nicht vorstellen können ein Tier zu töten - ich im Übrigen auch nicht.
Aber es ist nun mal auch wichtig, dass bestimmte Wildarten ab und zu dezimiert werden, damit nicht ein Tier ein anderes verdrängt.
Ausserdem liegt es auch im Sinne der Bauern, da diese oft immense Schäden, durch Wild angerichtet, beklagen müssen.
Für die Autofahrer erhöht sich auch die Gefahr, je mehr Wild da ist. Das ist nicht nur zum Schaden für die Autofahrer, wenn ihr Auto kaputt ist oder sie selber verletzt werden, sondern auch für das Wild, das fast immer zu Tode kommt. Entweder, weil es sofort durch den Aufprall stirbt oder weil es entkommt und dann elendlich verhungert, weil der Jäger es nicht mehr auffinden kann, um ihm den Gnadenschuss zu geben.
Ich denke es ist tausendmal besser Wild zu essen, als gewöhnliches Fleisch aus dem Supermarkt. Die Wildtiere konnten vorher in Freiheit leben, essen was sie brauchen und wurden dann irgendwann durch einen gezielten Schuss getötet. Im Gegensatz z.B. zu einem Schwein, dem als Ferkel ohne Narkose die Hoden mit einem Messer abgeschnitten werden, eingepfercht, ohne je in's Freie zu können, mit irgendwelchen Klump gefüttert wird, damit es möglichst schnell zunimmt und mit Antibiotika vollgepumpt werden muss, damit es die Haltungsbedingungen ertragen kann. Zuletzt noch für Stunden in einen LKW verfrachtet zu werden und dann mit Panik zuschauen zu müssen, wie die anderen Schweine vor einem sterben und oft noch gar nicht tot sind, wenn sie geschlachtet werden.
Nun frage ich, was ist besser?
Freilich gibt es auch Jäger, die sich vielleicht nicht an die Abschusszahlen halten, die auch auf geschützte Tiere schießen, nur damit sie eine Trophäe haben oder auf ein Tier schießen, obwohl sie wissen, dass sie es nicht so treffen würden, dass es gleich tot wäre. Aber das sind Ausnahmen...
Ich finde es auch nicht richtig, dass Jäger z.B. auch Katzen und Hunde töten dürfen aber es ist nun mal unter bestimmten Voraussetzungen gesetzlich erlaubt. Und ich denke auch, dass die meisten Jäger, obwohl sie es dürften, nicht auf Katzen und Hunde schießen. Erstens weil sie keinen Ärger mit den Besitzern haben wollen und zweitens weil sie vielleicht selber einen Hund oder eine Katze als Haustier haben und es vielleicht deshalb nicht über's Herz bringen. Noch dazu, löst der Abschuss finde ich auch nicht das Problem. Streunerkatzen müssten kastriert werden, damit sie sich nicht weiter fortpflanzen können und sich ihr Fressen aus der Wildnis (Vögel) holen müssen und Hundebesitzer ihre Hunde besser erziehen oder halt an der Leine führen, wenn sie einen Jagdtrieb haben.

Jägerlügen Teil 2

Jagd ist ein erhal­tens­wer­tes Kulturgut

Falsch. Jagd hat ohne jeden Zwei­fel eine jahr­hun­der­te­alte Tra­di­tion eine Tra­di­tion vol­ler Blut­ver­gie­ßen, Grau­sam­keit und sinn­lo­ser Qual. Mit­tel­al­ter­li­che Jagdar­ten, bei denen bei­spiels­weise Füchse bis zu ihrem qual­vol­len Tod wie­der und wie­der in die Luft geschleu­dert, oder Rehe und Hir­sche in Mas­sen gefan­gen und anschlie­ßend in abge­grenz­ten Are­nen von adli­gen Schüt­zen hin­ge­rich­tet wur­den, sind schon vor gerau­mer Zeit ver­bo­ten wor­den. Auch andere tra­di­ti­ons­rei­che, aber ethisch frag­wür­dige Prak­ti­ken wie Hexen­ver­bren­nun­gen oder Skla­ve­rei wur­den längst als ana­chro­nis­tisch erkannt und von der moder­nen Gesell­schaft über Bord gewor­fen. Wie die Geschichte zeigt, muß mit über­kom­me­nen Tra­di­tio­nen manch­mal gebro­chen wer­den, wenn sie ethisch-moralischem Fort­schritt im Weg stehen.

Jäger sind tier- und natur­lie­bende Menschen

Falsch. Jäger wur­den sowohl in Europa als auch in den USA schon psy­cho­lo­gi­schen und sozio­lo­gi­schen Unter­su­chun­gen unter­zo­gen und hin­sicht­lich ver­schie­de­ner Aspekte mit Nicht­jä­gern ver­gli­chen. Die Ergeb­nisse zei­gen ein­deu­tig, daß Jäger keine höhere Natur­ver­bun­den­heit auf­wei­sen als Nicht­jä­ger, The­men des Tier-, Umwelt und Natur­schut­zes eher nega­tiv gegen­über­ste­hen und all­ge­mein eine höhere Ten­denz zu aggres­si­ven Ver­hal­tens­wei­sen zei­gen. Die jäge­ri­sche Tier und Natur­liebe erfreut sich nicht am Dasein des gelieb­ten Objekts; viel­mehr zielt sie dar­auf ab, das geliebte Wesen mit Haut und Haar zu besit­zen, und gip­felt darin, es durch den Akt des Tötens zur Beute zu machen. Nir­gendwo zeigt sich dies deut­li­cher als in den Jagd­er­zäh­lun­gen, die in prak­tisch jeder Aus­gabe der gän­gi­gen Jagd­zeit­schrif­ten zu fin­den sind.

Die Waid­ge­rech­tig­keit sorgt dafür, daß bei der Jagd alles fair zugeht

Falsch. Die Waid­ge­rech­tig­keit ist ein unge­schrie­be­nes Gesetz, des­sen Inhalt die Jäger unter sich aus­ma­chen. Dadurch, daß die­ser Ter­mi­nus Ein­gang in die Tier­schutz­ge­setz­ge­bung gefun­den hat, ist prak­tisch alles legal, was noch irgend­wie als waid­ge­recht bezeich­net wer­den kann. Jägern wer­den damit Ver­hal­tens­wei­sen gestat­tet, die bei jedem ande­ren Men­schen sofort zu einem Ver­fah­ren wegen Ver­sto­ßes gegen das Tier­schutz­ge­setz füh­ren wür­den. Die wei­ter unten auf­ge­führ­ten Jagdar­ten sind Bei­spiele dafür. Mit Gerech­tig­keit hat die Waid­ge­rech­tig­keit nur wenig zu tun. Wäh­rend es ver­pönt ist, das edle Hoch­wild an der Füt­te­rung zu erschie­ßen, hat kein Jäger Skru­pel, das­selbe mit dem ver­haß­ten Beu­te­kon­kur­ren­ten Fuchs zu tun. Bei einer Treib­jagd darf aller­dings nur der Jäger ein ver­letz­tes Tier end­gül­tig töten, der es zuvor auch ange­schos­sen hat mit dem Resul­tat, daß so man­cher Hase oder Fuchs sich stun­den­lang blu­tend in uner­träg­li­chen Schmer­zen win­den muß, bevor man ihn schließ­lich umbringt. Gerech­tig­keit also allen­falls für die Jäger, kei­nes­wegs jedoch für die Tiere.

Der Abschuß frei­lau­fen­der Haus­tiere ist zum Schutz von Wild­tie­ren erforderlich

Falsch. In wild­bio­lo­gi­schen Stu­dien tau­chen Haus­tiere als Mor­ta­li­täts­fak­tor für die betref­fen­den For­schungs­ob­jekte in aller Regel nicht ein­mal auf; nur ein gera­dezu lächer­lich klei­ner Teil der jagd­ba­ren Tiere fällt Hun­den und Kat­zen zum Opfer. Den­noch haben Jäger das Recht, im Rah­men des soge­nann­ten Jagd­schut­zes ver­meint­lich wil­dernde Hunde und Kat­zen zu erschie­ßen im Falle von Kat­zen bereits dann, wenn sie sich nur wenige hun­dert Meter von nächs­ten bewohn­ten Haus befin­den. Offen­sicht­lich macht die Jäger­schaft davon regen Gebrauch. Zwar wer­den keine offi­zi­el­len Abschuß­sta­tis­ti­ken geführt, doch wird die Anzahl jähr­lich von Jägern getö­te­ter Haus­tiere auf 350.000 bis 600.000 Kat­zen und 30.000 bis 60.000 Hunde geschätzt.

Jäger töten angst- und schmerzfrei

Falsch. Die Jagd­zeit­schrif­ten sind voll von Berich­ten über soge­nannte Nach­su­chen, bei denen Tiere zuerst nur ange­schos­sen und schließ­lich nach oft stun­den­lan­ger Ver­fol­gung getö­tet wer­den. Schät­zun­gen zufolge tref­fen zwei Drit­tel aller jagd­li­chen Pro­jek­tile ihr Ziel, ohne es zu töten! Prak­tisch alle Jagdar­ten sind grau­sam. Ein beson­ders übles Bei­spiel ist etwa die Bau­jagd: Dabei sol­len Füchse mit auf Schärfe abge­rich­te­ten Hun­den aus ihrem Bau vor die Flin­ten war­ten­der Jäger gehetzt wer­den. Jung­füchse wer­den in Gegen­wart ihrer ent­setz­ten Eltern vom Jagd­hund zer­fleischt; man­che Füchse las­sen sich in ihrer Ver­zweif­lung auf Kämpfe mit dem Hund ein, was nicht sel­ten zum Tod bei­der führt. Im Hin­blick auf die Jagd mit angeb­lich sofort töten­den Schlag­fal­len gibt es Stu­dien, die aus­wei­sen, daß ein Groß­teil der darin gefan­ge­nen Tiere schwer an Pfo­ten, Schwanz oder Kör­per ver­letzt wer­den, und mehr als 20 Pro­zent der Fal­len­op­fer ent­kom­men mit Lauf­ver­stüm­me­lun­gen. Nicht zu ver­ges­sen sind natür­lich auch die all­herbst­li­chen Treib­jag­den: Vor­aus­set­zung für den Erfolg einer Treib­jagd ist die pani­sche Angst der gejag­ten Tiere, um sie zur Flucht aus dem für sie zunächst siche­ren Ver­steck zu bewegen.

Jagd ist eine nach­hal­tige Nut­zung von Wild­tie­ren

Falsch. Der größte Teil der getö­te­ten Tiere wird kei­ner wie auch immer gear­te­ten Nut­zung zuge­führt. Jagd und Hege sind in ers­ter Linie Selbst­zweck; Jäger genie­ßen viel­mehr das Töten und Beu­te­ma­chen, wie sie in den gän­gi­gen Jagd­zeit­schrif­ten auch immer wie­der deut­lich machen. Nie­mand muß heute mehr Fuchs oder Mar­der­pelze tra­gen, um sich warm­hal­ten zu kön­nen, und auch Wild­fleisch ist aus ökolo­gi­scher wie ökono­mi­scher Per­spek­tive voll­kom­men ver­zicht­bar. Wir dür­fen nicht ver­ges­sen, daß es sich bei jenen Tie­ren, die wir so arro­gant und igno­rant als jagd­bar bezeich­nen, um lebende, den­kende, füh­lende Indi­vi­duen mit einem Inter­esse an Leben und Unver­sehrt­heit han­delt. Es gibt schlicht­weg kei­nen ver­nünf­ti­gen Grund, diese Lebe­we­sen einer rück­sichts­lo­sen Ver­fol­gung durch von ego­is­ti­schen Inter­es­sen getrie­bene Hob­by­jä­ger aus­zu­set­zen. Die Abschaf­fung der Jagd ist somit längst überfällig.